Im US-amerikanischen Englisch der unterpriveligierten Bev\u00f6lkerungsschichten wird nicht immer Wert auf grammatikalische Exaktheit gelegt. Was zum Einen jedem Englischlehrer die Haare zu Berge stehen l\u00e4sst, tr\u00e4gt zum Anderen zu Bereicherung und Farbenfreude der Sprache bei.<\/p>\n
Ein Beispiel hierf\u00fcr w\u00e4re die inkorrekte Steigerung von „bad<\/strong>„. Das englische Wort „bad<\/strong>“ stellt, in seiner eigentlichen Bedeutung, auch unerfahrene ESL (English as a second language) Lernende nicht wirklich vor Probleme. Jedoch hat im Laufe der Jahre „bad<\/strong>“ einen Bedeutungswandel erfahren, sich ins Gegenteil verwandelt, und bedeutet heute im Ghetto-Sprech „good<\/strong>„. Alles klar?<\/p>\n Die Platte „Bad<\/strong>“ von Michael Jackson (RIP) ist ein Bespiel hierf\u00fcr, oder w\u00fcrde der „King of Pop“<\/strong>, alle Pers\u00f6nlichkeitsprobleme beiseite, sich etwa selber als „schlecht<\/strong>“ bezeichnen.<\/p>\n Die Poblematik liegt darin, dass im Ghetto-Machismo, „good<\/strong>“ einfach zu sehr nach Hanni und Nanni klingt und deswegen durch einen Begriff ersetzt werden musste, der ein bi\u00dfchen mehr in die John Wayne Ecke abzielt.<\/p>\n Interessant wird es dann richtig bei der Steigerung, denn schlie\u00dflich ist man ja nicht nur gut<\/strong>, sondern auch noch besser<\/strong> und am besten<\/strong>. Der grammatikalisch richtige Komparativ von „bad<\/strong>“ ist „worse<\/strong>„. Doch wer schon die Bedeutung eines Wortes um 180 Grad dreht, schert sich nat\u00fcrlich auch nicht um grammatikalische Feinheiten, so ist die Steigerung im „tough talk<\/strong>“ von „bad<\/strong>“ gleich „badder<\/strong>“ und „baddest<\/strong>„. Besser geht es wirklich nicht.<\/p>\n